Tigre asiático ou cavalo paraguaio?

 

  

O título deste texto está relacionado ao turfe e diz respeito ao cavalo que ganha rapidamente a dianteira no meio da corrida, mas acaba perdendo o fôlego, chegando bem atrás dos oponentes ao final do páreo. Entre os brasileiros, há uma generalização de que produtos vindos do Paraguai têm origem e qualidade duvidosas, associadas à falsificação e, portanto, pouca credibilidade. Logo, apostar em um cavalo paraguaio, via de regra, não seria aconselhável, merecendo, no mínimo, alguma desconfiança e precaução.

  Recentemente, no Brasil, houve muito "oba-oba" em relação à prosperidade paraguaia, uma romantização exagerada daquela que supostamente seria a "Suíça da América do Sul" ou, então, o "Tigre Guarani". A segunda denominação está relacionada ao competitivo bloco dos "Tigres Asiáticos", países que alcançaram um patamar de excelência na economia, liderados principalmente pela Coreia do Sul.

Porém, façamos uma análise mais realista dos fatos, mantendo os pés no chão e evitando exageros, tanto positivos quanto negativos, a fim de chegar a um resultado racional, equilibrado e sem caricaturas motivadas por posturas político-ideológicas.

É fato que o Paraguai teve um crescimento econômico recente invejável, acima da média, principalmente quando levamos em conta as comparações com os vizinhos de continente. A criação do Regime de Maquilas fez com que várias empresas de outros países investissem no Paraguai, visando produzir com menos encargos tributários. O salário mínimo do trabalhador paraguaio hoje equivale a R$ 2.800, ou seja, é consideravelmente maior do que o brasileiro.

Porém, é importante ressaltar que, como tais empresas possuem carga tributária quase nula, fica difícil converter esse crescimento econômico em benefícios sociais para a população, que envolvem educação, saúde e segurança, por exemplo. Essas mesmas empresas têm como objetivo final a exportação, gerando empregos, mas sem abastecer o mercado interno do país, que é altamente dependente das importações.

Quanto ao atraente salário mínimo, ele é privilégio de pouquíssimos trabalhadores, pois mais da metade da mão de obra paraguaia atua no mercado informal. A rede de saúde pública até existe, mas é restritíssima e segmentada, tornando a cobertura bem menos abrangente e fazendo com que dependa mais de pagamentos diretos por parte da população do que propriamente de investimentos estatais.

E, na última semana, houve o escândalo do Banco Ueno, que resultou no impeachment e na posterior prisão do presidente da República, Santiago Peña. É claro que o cenário de turbulência política trará alguma consequência para os indicadores econômicos; resta saber em quais proporções.

Logo, toda aquela empolgação em torno do êxodo brasileiro para o Paraguai, a meu ver, é válido para empresários endinheirados, que obviamente irão lucrar com a baixa tributação, seja migrando seus negócios, seja abrindo filiais. Para os meros mortais assalariados portadores de CPF, não vejo vantagem alguma.

Conclui-se, portanto, que o país até pode ser visto como "Tigre Guarani" numa visão entusiasmada dos nossos grandes empreendedores conterrâneos. Para microempreendedores e meros vendedores de mão de obra assalariada, o país vizinho segue sendo um "cavalo paraguaio"...

Nando Freitas, funcionário público estadual

Escrito semana passada, para o Blog do Toninho: "Faça uma trilha"

 

  Vivemos uma era intensamente digital, onde experiências reais que conectam, de fato, parecem estar cada vez mais em desuso. A interatividade virtual dos dias atuais tem sim sua capacidade de conexão, mas o que ela tem de ágil e abrangente, tem de artificial. Não parece unir as pessoas de uma forma realmente efetiva, ao passo que, para promover a discórdia, possui um poder avassalador. É incrível o quanto a internet pode fazer com que dois desconhecidos discutam de forma ferrenha estando em pontos totalmente distintos do planeta.

  E, às vezes, penso que desconectar um pouco é uma forma de desintoxicação. Desintoxicar-se das polêmicas, dos debates, das contendas, das discussões, do burburinho, do auê, das trocas de farpas, enfim, de qualquer terminologia que possa significar desentendimento gratuito e inútil.

  Meus dois últimos domingos tiveram características bastante diferentes. O penúltimo, quando aconteceu o segundo turno das eleições, foi totalmente conectado, acompanhando apurações, projeções, redes sociais, visualizando provocações de vencedores e vencidos. Tóxico, sem dúvidas. E, por mais que se tente ficar alheio a tudo isso, esta atmosfera acaba contaminando de alguma forma, interferindo no equilíbrio físico e psíquico de qualquer um.

  Tentei “virar a chavinha” para o domingo posterior, e creio que tenha sido uma experiência acertada para alcançar o objetivo do reequilíbrio. Fiz uma trilha ao Morro do Diabo, em Teodoro Sampaio. Recomendo!

  Pouco tempo de viagem de carro, gasto financeiro irrisório e interação real com pessoas que nunca havia visto na minha vida. Como todos ali partilhavam de um mesmo objetivo, não houve espaço para desentendimento. Houve, sim, um grande exercício de solidariedade, cooperação e respeito às diferenças e limitações de cada um, o que culminou numa visão espetacular do alto do morro e na satisfação pela superação.

  Não houve uma desconexão total com o mundo digital, porque vivemos na era das imagens e todos queriam fazer seus registros. Mas houve uma comunhão gigantesca com a natureza, conversa agradável, apoio mútuo, conhecimento adquirido, empatia, solidariedade, incentivo.

  Duas horas e meia de trilha, num percurso que totalizou aproximadamente dois quilômetros e meio, com ganho de elevação de cerca de duzentos metros. O suficiente para exercitar o corpo e desintoxicar a mente. Vale a pena. Em dado momento, já em meio a algum silêncio no percurso de volta, alguém brincou:

“Vamos falar de política!?”

Respondi, também de forma descontraída:

— Não! Vamos deixar o diabo repousando quieto, lá no alto do morro…

Obs.: A trilha do Morro do Diabo necessita de acompanhamento de guia, agendamento prévio pelo site do Parque Estadual e custa apenas dezenove reais por pessoa.

NANDO FREITAS
Funcionário Estadual

Vídeos curiosos: "Trilha do Morro do diabo"

    No último domingo resolvi fazer uma trilha que eu já conhecia, porém, havia realizado uma única vez em 1999. A trilha do Morro do diabo, em Teodoro Sampaio, é considerada de nível intermediário, possui aproximadamente 2,5 km no trajeto de ida e volta e ganho de elevação de cerca de 200 metros. Durante o percurso, realizei algumas imagens com o celular e o drone Mini 3 Pro. Confira!

* O Eldoradense

Escrito ontem, para o Blog do Toninho: "Pelé e Lula"

  

  Há pessoas que foram agraciadas com um ou mais dons acima da média. Algumas delas, além de possuírem esses dons, potencializam-nos com uma espécie de hiperfoco, tornando-se quase geniais ou imbatíveis no que fazem. Essas pessoas têm perfil competitivo, parecem gostar da adrenalina proporcionada pelo desafio, pelo embate, pela peleja.

  Duas delas, sem dúvida alguma, são os brasileiros Pelé e Lula. Admiro ambos, porém, em relação ao primeiro, sou fã incondicional e, em relação ao segundo, possuo inúmeras ressalvas. Contudo, não dá para negar que, levando-se em consideração os resultados obtidos nas urnas ao longo de sua trajetória, Lula é o Pelé da política.

  Já li e ouvi muito sobre Pelé, e uma das características mais relatadas era sua aversão às derrotas. Em situações adversas, usava todo o seu potencial. Era marcado de forma ferrenha, quando não desleal, pelos oponentes. Se sofria alguma agressão, não se fazia de vítima: revidava de forma sorrateira na melhor oportunidade, pois era gênio, e não santo. Antes de sua melhor Copa do Mundo, a de 1970, no México, muitos questionaram seu reinado, considerando-o em declínio. O questionamento serviu como motivação e deu no que deu: após a final épica e vitoriosa contra a Itália, companheiros de seleção diziam que o rei esmurrava a parede, gritando, tresloucado, que não estava morto.

  Há um outro clássico relato de um jogo ocorrido em Presidente Prudente, em que a equipe local, a Prudentina, abriu o placar contra o quase imbatível Santos, em outubro de 1965. As provocações dirigidas a Pelé partiam incessantemente da torcida adversária. Em dado momento, Pelé abriu a mão e acenou para a arquibancada, num gesto que sinalizava que algo ainda estava por vir. E veio. O Santos venceu a equipe anfitriã pelo placar de 5 a 2, de virada. Todos os gols, um para cada dedo da mão do rei que acenou para a torcida, foram de Pelé. A soberba precedeu a queda daqueles que o provocaram.

  Falemos agora sobre o controverso Lula. A política correndo-lhe nas veias, a experiência do sétimo pleito eleitoral para a Presidência da República posta à prova. Até então, três vitórias e três derrotas. No combo oferecido por Luiz Inácio, estão o dom de se comunicar com o público, a experiência dos embates contra inúmeros adversários ao longo de sua trajetória, a altíssima capacidade de compor alianças e também de articulação política. Isso sem falar na anulação de uma condenação que o colocou em liberdade, permitindo-lhe alcançar o terceiro mandato presidencial.

  Tudo foi colocado em xeque, em questionamento, após um resultado considerado inesperado no primeiro turno da última eleição. Houve, inclusive, uma provocação do jovem adversário, que zombou, de forma jocosa e juvenil, da amputação de um dos dedos de uma das mãos de Lula. É lógico que Lula usaria toda a sua experiência e capacidade de mobilização para virar o jogo. Como não é santo, e longe disso, também usaria métodos, no mínimo, questionáveis para alcançar êxito. Tal qual as cotoveladas sorrateiras de Pelé para vencer e conter adversários desleais, Lula usou o que pôde da máquina pública para reverter o placar. Gastou muito a crédito, de forma eleitoreira, certamente imoral, mas, até que se prove o contrário, dentro da legalidade.

  Veio a vitória, de virada, da mesma forma com que o Santos de Pelé havia vencido a Prudentina. Foi como se Lula tivesse imitado o rei do futebol naquele gesto de "espera", feito com uma das mãos. Édson Arantes marcou um gol para cada dedo de sua mão naquele outubro de 1965. Em outubro de 2026, Luiz Inácio venceu uma eleição para cada dedo de sua mão, justamente aquela que tinha um dedo amputado, motivo de chacota para o adversário soberbo e juvenil.

  Pelé foi tricampeão mundial, enquanto Lula é tetracampeão brasileiro. Pelé um dia gritou, em forma de desabafo, que não estava morto. Lula um dia gritou que tentaram matar a jararaca e não conseguiram. Nenhum deles é santo, contudo, são genialmente humanos. Um foi gênio da bola, falecido aos oitenta anos de idade, mas imortalizado pela história. O outro, vivo e com oitenta e um anos, ainda faz história.

  E uma coisa é certa: não é aconselhável subestimar ou zombar dos gênios, pois, geralmente, quando isso acontece, a soberba precede a queda...

Nando Freitas, funcionário público estadual

Comentário: "Debates", escrito na última quinta feira no Blog do Toninho

"Debates"

  Aprecio política desde a tenra idade. Atípico, admito. Aos sete anos, tentava compreender, através da televisão, o significado da tal abertura política, da anistia, do fim da ditadura e das “Diretas Já”. Era um movimento que ganhava força tremenda nas grandes cidades brasileiras e reunia artistas, figuras políticas, personalidades influentes e uma multidão de populares nas ruas das metrópoles brasileiras. Curiosamente, em nossa pacata cidade interiorana, a vida parecia passar alheia ou, no mínimo, bem menos interessada no assunto. Talvez fosse uma impressão equivocada, não sei.

  A compreensão foi amadurecendo conforme a adolescência foi chegando. Acompanhei, dentro das limitações naturais impostas pela faixa etária, o processo eleitoral de 1989. Dentre comícios, propaganda eleitoral gratuita e outros ritos que compõem uma eleição, o que eu mais apreciava eram os debates. Em teoria, é a oportunidade de o eleitor verificar, de forma mais direta, a argumentação de cada candidato, a clareza ao expor suas ideias, plataformas e planos de governo, bem como a capacidade de improviso diante de perguntas e situações adversas. Em teoria.

  Digo isso porque, na prática, os debates estão se transformando numa espécie de “vale-tudo verborrágico”, em que nada se elucida, pouco se acrescenta e muito se ofende. A provocação ganhou prioridade em detrimento da explanação; o cinismo passou a prevalecer sobre o civismo.

  Não que as provocações inexistissem no passado. Porém, elas eram o tempero, não o prato principal. E, quando aconteciam, eram dotadas de um sarcasmo inteligente e polido, sendo raras as situações vexatórias e constrangedoras de hoje, que, inclusive, já chegaram às vias de fato. Exemplo concreto foi a “cadeirada” desferida por José Luiz Datena em Pablo Marçal, durante um debate no último pleito municipal da cidade mais populosa das Américas, São Paulo. A provocação extremamente desrespeitosa de um resultou na reação passional do outro, gerando uma cena patética, uma afronta à democracia pela qual muitos lutaram.

  Entendo que, mesmo nos dias atuais, os debates são de suma importância para a democracia, mas talvez tenham perdido sua finalidade, que é esclarecer e elucidar. Eles se tornaram um espetáculo bizarro, semelhante aos reality shows de gosto duvidoso transmitidos para telespectadores sedentos por entretenimento vil.

  E, a partir daí, fica a pergunta: o nível dos debates caiu porque houve queda na qualificação dos postulantes ou porque houve uma queda na exigência de qualidade por parte dos eleitores e telespectadores, cada vez mais fanáticos e envoltos em um cenário de polarização acirrada?

  Será que os postulantes e até mesmo os meios de comunicação não perceberam que a demanda agora parece ser por troca de ofensas, e não por divergências de ideias?

  Ainda sou um defensor ferrenho dos debates, mesmo nos moldes atuais, porque são melhores do que a ausência deles. Porém, entendo que perderam a capacidade de definir votos e, quiçá, de agregar politização ao eleitor. Não os assisto mais; não me servem como referência qualitativa para minhas próprias decisões enquanto eleitor.

  Se for para ver uma troca constante de farpas, prefiro assistir aos duelos entre repentistas: ao menos vejo neles uma manifestação cultural de qualidade, com humor inteligente e popular...

• Nando Freitas, funcionário público estadual

Comentário: "A importância do Estado laico" - Escrito também no Blog do Toninho

    

"A importância do Estado laico"

  O primeiro contato que tive com o tema da intolerância religiosa foi por meio da dramaturgia, assistindo à minissérie O Pagador de Promessas, na TV Globo, em 1988, protagonizada por José Mayer. Originalmente escrita para o teatro por Dias Gomes, em 1960, a obra foi adaptada para o cinema em 1962, vencendo a Palma de Ouro no Festival de Cannes e tornando-se o primeiro filme brasileiro a concorrer ao Oscar na categoria de “Melhor Filme Estrangeiro”.

  Basicamente, a história conta a saga de Zé do Burro, um camponês que faz uma promessa para que seu burrinho de estimação, chamado Nicolau, se cure após ser atingido por um raio. A promessa é feita em um terreiro de candomblé à Iansã, que, no sincretismo religioso com o catolicismo, corresponde a Santa Bárbara, protetora contra as tempestades. Zé do Burro promete carregar uma cruz até a igreja da santa, em Salvador, mas enfrenta a oposição do padre justamente por conta do sincretismo religioso que está na origem da promessa. A partir daí, a saga do protagonista ganha outros contornos, inclusive políticos, quando muitos associam, de forma sensacionalista. sua história à pauta da reforma agrária.

  O telespectador que tem o mínimo de empatia solidariza-se com Zé do Burro. Afinal, a trama o trata como um ingênuo injustiçado, o que, de fato, ele é. Porém, o sentimento é apenas de piedade, pois se trata de uma obra de ficção que tem a intolerância religiosa como tema central.

  No entanto, o sentimento transforma-se em revolta quando aquilo que é sagrado para o indivíduo torna-se objeto de desrespeito. Foi o que senti quando o pastor Sérgio Von Helder chutou uma imagem de Nossa Senhora Aparecida, em um programa televisivo, no ano de 1995. Enquanto católico, obviamente, fiquei indignado.

  Porém, não deixei de fazer uma autorreflexão acerca do fato: quantas outras religiões praticadas no Brasil não sofrem agressões semelhantes por parte da maioria cristã, composta por católicos e protestantes? Quantas vezes não ouvimos a célebre frase “chuta que é macumba” ou até mesmo afirmações de que outras doutrinas minoritárias seriam manifestações de forças malignas?

Pois é, se queremos respeito ao “nosso sagrado”, devemos respeitar o sagrado alheio. É para isso que serve o Estado laico: para que todas as religiões sejam praticadas com liberdade de culto e respeito mútuo. Contudo, um novo sincretismo, o político-religioso, desvirtua a essência do Estado laico, alegando, de forma equivocada, que este pretende proibir as religiões e persegui-las.

  Desonestidade intelectual que parece ter um único objetivo: transformar o país numa teocracia informal e oportunista, com finalidades essencialmente políticas. Mas a Constituição Federal está aí para ser tão respeitada quanto as Bíblias, os Alcorões e as Torás. Que cada cidadão brasileiro tenha o direito de frequentar livremente terreiros, mesquitas, sinagogas, centros espíritas e igrejas. E que a liberdade de culto seja tão sagrada quanto a fé de cada um!

Nando Freitas, ( O Eldoradense )

  

          

DJI Avata 2 na foz do Caiuazinho

   E na tarde de ontem, no feriado Nacional de Nossa Senhora Aparecida, fiz um voo na foz do Córrego Caiuazinho, no encontro com o Rio Paraná, em Presidente Epitácio. Confira as imagens...

* O Eldoradense